|
|
Dwóch świadków z Apokalipsy |
|
| Autor |
Wiadomość |
|
tadzio90
Forumowicz.
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 289
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Bydgoszcz
|
 Wysłany: Śro 19:29, 15 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| Anioł szósty napisał: Biblia jest źródłem prawdy i takim pozostanie na zawsze ponieważ tam są informacje nawet od Boga wiecznego który jest niezmienny w swym postępowaniu. Z Biblii znamy wolę tego Boga, Tzn, znają ją ci którzy Bogu zaufali, inni tego nie znają i nie rozumieją dlatego doszukują się sprzecznosći w Biblii i nie mogą znaleźć. Bo te niby sprzecznosći to tylko ich niezrozumienie tego co czytają. Tacy którzy o tym piszą sami wystawiają sobie swiadectwo, jacy to są niegramotni.
|
Eh, szkoda słów na ociemnienie.
Czy źle przeczytałem, czy sprzecznością jest to:
"zmartwychwstanie"
| Cytat: Według Świętego Mateusza przy grobie objawia się niewiastom anioł, według ewangelisty Marka - młodzieniec, u Świętego Łukasza są to już dwaj mężczyźni, a u Świętego Jana - dwaj Aniołowie. O ile pojawienie się młodzieńca, czy mężczyzny można ostatecznie pogodzić z pojawieniem się anioła (aniołów) to jednak trudno ustalić ich liczbę, kimkolwiek by byli. Kolejna niezgodność jest następująca. Zgodnie z opisami ewangelistów kobiety miały powiedzieć uczniom Jezusa o tym co widziały przy grobie ale jak to się potoczyło dalej trudno jednoznacznie stwierdzić. Święty Marek pisze, że nic nikomu nie powiedziały, bo się bały. Ewangelista Łukasz mówi, że jednak opowiedziały o wszystkim uczniom. Co jest więc prawdą? Co wydarzyło się przy grobie Jezusa? |
żródło: [link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: Według tego opisu stworzenia (są dwa w dodatku sprzeczne ze sobą) Bóg stwarza najpierw ziemię (wraz z niebem) później rośliny aż w końcu Słońce, Księżyc i gwiazdy. Wiadomo jednak, że ziemia w historii wszechświata pojawia się dosyć późno i na pewno nie była pierwsza, a gwiazdy we wszechświecie istniały zanim się jeszcze powstała ziemia. Poza tym, co już dla każdego jest chyba oczywiste, rośliny nie mogą żyć bez Słońca, a więc nie mogły pojawić się na ziemi wcześniej od niego.
Inną biblijną nieprawdą jest kreowany przez nią geocentryczny obraz wszechświata, według którego wszystko: i Słońce, i Księżyc, i gwiazdy krążą wokół nieruchomej ziemi. |
Tak naprawdę to TY biblii nie czytałeś i nie wiesz o sprzecznościach, niedorzecznościach i faktach sprzecznych z nauką tam zawartych. Próbujesz mówić, że ci, co niezrozumieli są niegramotni. Lecz taki jesteś ty. Ja ją czytałem i widać głupoty oraz to, jaką wredną postacią jest bóg.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez tadzio90 dnia Śro 19:42, 15 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
| Powrót do góry |
 |
|
|
 |
|
Anioł szósty
Forumowicz.
Dołączył: 30 Paź 2005
Posty: 478
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 1/2
Skąd: Zajezierze
|
| Wysłany: Śro 20:29, 15 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
tadzio90 napisał: | Anioł szósty napisał: Biblia jest źródłem prawdy i takim pozostanie na zawsze ponieważ tam są informacje nawet od Boga wiecznego który jest niezmienny w swym postępowaniu. Z Biblii znamy wolę tego Boga, Tzn, znają ją ci którzy Bogu zaufali, inni tego nie znają i nie rozumieją dlatego doszukują się sprzecznosći w Biblii i nie mogą znaleźć. Bo te niby sprzecznosći to tylko ich niezrozumienie tego co czytają. Tacy którzy o tym piszą sami wystawiają sobie swiadectwo, jacy to są niegramotni.
|
Eh, szkoda słów na ociemnienie.
Czy źle przeczytałem, czy sprzecznością jest to:
"zmartwychwstanie"
| Cytat: Według Świętego Mateusza przy grobie objawia się niewiastom anioł, według ewangelisty Marka - młodzieniec, u Świętego Łukasza są to już dwaj mężczyźni, a u Świętego Jana - dwaj Aniołowie. O ile pojawienie się młodzieńca, czy mężczyzny można ostatecznie pogodzić z pojawieniem się anioła (aniołów) to jednak trudno ustalić ich liczbę, kimkolwiek by byli. Kolejna niezgodność jest następująca. Zgodnie z opisami ewangelistów kobiety miały powiedzieć uczniom Jezusa o tym co widziały przy grobie ale jak to się potoczyło dalej trudno jednoznacznie stwierdzić. Święty Marek pisze, że nic nikomu nie powiedziały, bo się bały. Ewangelista Łukasz mówi, że jednak opowiedziały o wszystkim uczniom. Co jest więc prawdą? Co wydarzyło się przy grobie Jezusa? |
żródło: [link widoczny dla zalogowanych]
|
Mat. 28:2-10
2. I oto powstało wielkie trzęsienie ziemi, albowiem anioł Pański zstąpił z nieba i przystąpiwszy odwalił kamień i usiadł na nim.
3. A oblicze jego było jak błyskawica, a jego szata biała jak śnieg.
4. A strażnicy zadrżeli przed nim ze strachu i stali się jak nieżywi.
5. Wtedy anioł odezwał się i rzekł do niewiast: Wy się nie bójcie; wiem bowiem, że szukacie Jezusa ukrzyżowanego.
6. Nie ma go tu, bo wstał z martwych, jak powiedział; chodźcie, zobaczcie miejsce, gdzie leżał.
7. A idąc śpiesznie powiedzcie uczniom jego, że zmartwychwstał, i oto poprzedza was do Galilei, tam go ujrzycie; oto powiedziałem wam.
8. I odeszły prędko od grobu z bojaźnią i wielką radością, i pobiegły oznajmić to uczniom jego.
9. A oto Jezus zastąpił im drogę i rzekł: Bądźcie pozdrowione! One zaś podeszły, objęły go za nogi i złożyły mu pokłon.
10. Wtedy rzekł do nich Jezus: Nie bójcie się! Idźcie i oznajmijcie braciom moim, aby poszli do Galilei, a tam mnie ujrzą.
(BW)
Mateusz opisuje co działo się na zewnątrz a Marek opisuje co działo się w grobie. Gdzie tu widzisz sprzecznosć?
[/b]Mar. 16:2-7
2. I bardzo rano, skoro wzeszło słońce, pierwszego dnia tygodnia, przyszły do grobu.
3. I mówiły do siebie: Któż nam odwali kamień od drzwi grobu?
4. Ale gdy spojrzały, zauważyły, że kamień był odwalony, był bowiem bardzo wielki.
5. A gdy weszły do grobu, ujrzały młodzieńca siedzącego po prawej stronie, odzianego w białą szatę i zdumiały się bardzo.
6. On zaś rzekł do nich: Nie trwóżcie się! Jezusa szukacie Nazareńskiego, ukrzyżowanego; wstał z martwych, nie ma go tu, oto miejsce, gdzie go złożono.
7. Ale idźcie i powiedzcie uczniom jego i Piotrowi, że was poprzedza do Galilei; tam go ujrzycie, jak wam powiedział.
(BW)
[/b]
Nie opowiedziały od razu bo były w szoku ale opowiedziały, pisze Marek a ty zaprzeczasz bo nie umiesz czytać. Widzisz sprzecznosci tam gdzie ich niema.
Mar. 16:12-13
12. A potem ukazał się w innej postaci dwom z nich, gdy szli do wsi.
13. Oni też wrócili i opowiedzieli pozostałym, ale i tym nie uwierzyli.
(BW)
| Cytat:
| Cytat: Według tego opisu stworzenia (są dwa w dodatku sprzeczne ze sobą) Bóg stwarza najpierw ziemię (wraz z niebem) później rośliny aż w końcu Słońce, Księżyc i gwiazdy. Wiadomo jednak, że ziemia w historii wszechświata pojawia się dosyć późno i na pewno nie była pierwsza, a gwiazdy we wszechświecie istniały zanim się jeszcze powstała ziemia. Poza tym, co już dla każdego jest chyba oczywiste, rośliny nie mogą żyć bez Słońca, a więc nie mogły pojawić się na ziemi wcześniej od niego.
Inną biblijną nieprawdą jest kreowany przez nią geocentryczny obraz wszechświata, według którego wszystko: i Słońce, i Księżyc, i gwiazdy krążą wokół nieruchomej ziemi. |
Tak naprawdę to TY biblii nie czytałeś i nie wiesz o sprzecznościach, niedorzecznościach i faktach sprzecznych z nauką tam zawartych. Próbujesz mówić, że ci, co niezrozumieli są niegramotni. Lecz taki jesteś ty. Ja ją czytałem i widać głupoty oraz to, jaką wredną postacią jest bóg. |
Sam przeczytaj Biblię a nie będziesz pisał głupot.
Oto jak Bóg stworzył niebo i swiatłosć:
1 Moj. 1:1-3
1. Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię.
2. A ziemia była pustkowiem i chaosem; ciemność była nad otchłanią, a Duch Boży unosił się nad powierzchnią wód.
3. I rzekł Bóg: Niech stanie się światłość. I stała się światłość.
(BW)
Czym według ciebie jest swiatłosć na początku? Czy ty nie widzisz swiatłosci? Zapewne nie widzisz bo żyjesz nadal w ciemnosci i widzisz sprzecznosci tam gdzie ich nie ma bo nieuważnie czytałes i ci się swiatłosć pomyliła z ciemnoscią.
1 Moj. 1:3-5
3. I rzekł Bóg: Niech stanie się światłość. I stała się światłość.
4. I widział Bóg, że światłość była dobra. Oddzielił tedy Bóg światłość od ciemności.
5. I nazwał Bóg światłość dniem, a ciemność nazwał nocą. I nastał wieczór, i nastał poranek - dzień pierwszy.
(BW)
Pomysl, skąd dzień i noc już w pierwszym dniu. Czy to jest za trudne dla ciebie? Zobacz dzis, skąd jest dzień i skąd jest noc. Czy to takie trudne?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Anioł szósty dnia Śro 20:32, 15 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Jojo
Forumowicz.
Dołączył: 11 Lut 2009
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:57, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
adamski Ty myślisz, że cywilizacja jest taka piękna i wspaniała?
A może ona przynosi więcej złego niż dobrego obecnie. Można porównać Amerykanina i Afrykańczyka z jakiejś małej wioski, który jest bardziej zadowolony czy szczęśliwy.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Vill
Forumowicz.
Dołączył: 15 Mar 2009
Posty: 683
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 14:05, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| Anioł szósty napisał: Teoria ewolucji nie jest udowodniona bo jest tylko teorią, hipotezą, urojeniem "naukowym". Nie da się udowodnić nieprawdy, pozostaje tylko wiara w teorię ewolucji, a taka wiara jest nic nie warta. |
To jest ciągle hipoteza. Słyszeliście kiedyś o brakującym ogniwie?
Dalej jest nazywana teorią Darwina, hipotezą rodowodu człowieka. Programy mogą mówić jedno, ja tam wolę uwierzyć naukowym książkom, niż telewizji.
Jednak kościół się z tym nie kłóci. Akceptuje teorię ewolucji jako kolejne etapy stwarzania człowieka przez Boga. Kiedyś nawet ksiądz na religii mówił nam, że pewnie Bóg stworzył wielu ludzi od małp, bo gdyby stworzył tylko Adama i Ewę to ich dzieci popełniałyby kazirodztwo, a księga rodzaju jest napisana w sposób obrazowy, a nie dosłowny.
| adamski napisał:
Biblia ma odpowiedź na wszystko ? A co z fizyką , chemią , telekomunikacją , energią atomów .... jest cała masa rzeczy o których w Biblii nie znajdziesz słowa . Biblia może jest i dobra , ale w jaskiniach , z dala od cywilizacji i prądu elektrycznego . |
Bo Biblia ma za zadanie kształtować wiarę, a nie naukę. To my dostaliśmy za zadanie ulepszyć ten świat, a nie Bóg.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Vill dnia Czw 14:06, 16 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
adamski
Forumowicz.
Dołączył: 31 Sie 2008
Posty: 364
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Czw 14:39, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Jojo , pomyśl tylko , jaką wspaniałą cywilizację moglibyśmy teraz mieć , gdyby nie religie i współzawodnictwo bogów .
Vill , myślę że w sumie odpowiedziałaś Aniołowi , który wykłada tutaj tezy o wielkości i uniwersalności Biblii . Nauka to coś co istnieje , coś materialnego i pewnego . A wiara to coś zupełnie odwrotnego . Jak wiara w to , że człowiek pojawił się na ziemi w 3939 roku p.n.e.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
adamski
Forumowicz.
Dołączył: 31 Sie 2008
Posty: 364
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Czw 15:05, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
"Odnaleziona na pustyni w Czadzie przez cztery lata wzbudzała spory naukowców. Teraz wreszcie wiemy, że należała nie do małpy, ale do jednego z najstarszych przodków człowieka - donosi "Nature"
Jedną z bardziej enigmatycznych skamielin, z których antropolodzy starają się odtworzyć nasze drzewo rodowe, jest czaszka „starego człowieka z Czadu”. Mężczyzna ten (choć stuprocentowej pewności co do płci nie ma) żył aż siedem milionów lat temu - tuż po tym, jak nastąpiło ostateczne odłączenie się linii rodowej człowieka od naszego najbliższego małpiego krewnego - szympansa. Część badaczy widziała w nim naszego najstarszego praprzodka. Jednak nie było na to zbyt wielu przekonujących dowodów. Dlatego inni eksperci sądzili, że odnaleziono raczej protoplastę goryli. Teraz, dzięki nowym znaleziskom i komputerowej rekonstrukcji czaszki, udało się udowodnić, że mężczyzna z Czadu był znacznie bliższy nam niż małpom..."
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Jojo
Forumowicz.
Dołączył: 11 Lut 2009
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:08, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Hitler raczej tam w nic nie wierzył prócz siebie a zobacz, jakiego bigosu narobił. Komunizm był systemem, który w ogóle nie opierał się na wierze. Jak widać świat odchodzi od wiary, to nie kiedyś, co były wojny religijne wyprawy krzyżowe. Od tamtego czasu wiele się zmieniło. A może ta czaszka to był jakiś nowy gatunek, który po prostu wyginął. Człowiekiem to on raczej nie był.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
tadzio90
Forumowicz.
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 289
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Bydgoszcz
|
| Wysłany: Czw 17:31, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| Anioł szósty napisał: Czym według ciebie jest swiatłosć na początku? Czy ty nie widzisz swiatłosci? Zapewne nie widzisz bo żyjesz nadal w ciemnosci i widzisz sprzecznosci tam gdzie ich nie ma bo nieuważnie czytałes i ci się swiatłosć pomyliła z ciemnoscią.
|
Sam cytatami udowodniłeś, że w jednej wersji najpierw jest oddzielenie światła od ciemności, a w drugiej to samo ale już nad powstałą ziemią.
I nie wiem, czy ciemnością jest wierzenie ślepo w to, co jest napisane w książce niewiadomego pochodzenia i przekładu, czy też to, że się wyryfikuje to co jest napisane i nie przyjmuje się nauczania przeciwnego nauce?
| Jojo napisał: Hitler raczej tam w nic nie wierzył prócz siebie a zobacz, jakiego bigosu narobił. Komunizm był systemem, który w ogóle nie opierał się na wierze. Jak widać świat odchodzi od wiary, to nie kiedyś, co były wojny religijne wyprawy krzyżowe. Od tamtego czasu wiele się zmieniło. |
Hitler był chrześcijaninem. To on zgodził się, by hitlerowcy mordujący Polaków mieli przy klamrze od paska napis "Gott mit uns" (bóg z nami). Wcześniej takie coś mieli tylko na godle.
Komunizm po prostu jako ideologia nie chciał się uzależniać od poglądów księży.
Do teraz trwają wojny i mordy na tle religijnym, niewiele się zmieniło. (Irlandia płn, Palestyna, Indie i kilka państw azji południowo-wschodniej)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez tadzio90 dnia Czw 17:34, 16 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Vill
Forumowicz.
Dołączył: 15 Mar 2009
Posty: 683
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 17:41, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| adamski napisał:
Vill , myślę że w sumie odpowiedziałaś Aniołowi , który wykłada tutaj tezy o wielkości i uniwersalności Biblii . Nauka to coś co istnieje , coś materialnego i pewnego . A wiara to coś zupełnie odwrotnego . Jak wiara w to , że człowiek pojawił się na ziemi w 3939 roku p.n.e. |
Ja w tym poście tylko powiedziałam jak jest. Wiara nie koliduje z teorią ewolucji, a odnośnie nauki to był nawet w biblii tekst, że Bóg dał człowiekowi władze nad ziemią, aby ją ulepszał.
| Jojo napisał: Hitler raczej tam w nic nie wierzył prócz siebie a zobacz, jakiego bigosu narobił. Komunizm był systemem, który w ogóle nie opierał się na wierze. Jak widać świat odchodzi od wiary, to nie kiedyś, co były wojny religijne wyprawy krzyżowe. Od tamtego czasu wiele się zmieniło. A może ta czaszka to był jakiś nowy gatunek, który po prostu wyginął. Człowiekiem to on raczej nie był. |
Hitler wyznawał filozofię Nietzschego.
| tadzio90 napisał:
Hitler był chrześcijaninem. To on zgodził się, by hitlerowcy mordujący Polaków mieli przy klamrze od paska napis "Gott mit uns" (bóg z nami). Wcześniej takie coś mieli tylko na godle.
|
Dla picu. Hitler porzucił chrześcijaństwo, zajął się nawet okultyzmem. Zaczął wyznawać filozofię Nietzschego, tylko trochę przesadnie ją zrozumiał.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Vill dnia Czw 17:41, 16 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
tadzio90
Forumowicz.
Dołączył: 02 Kwi 2006
Posty: 289
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Bydgoszcz
|
| Wysłany: Czw 17:47, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Ale chyba nie dla picu papież dawał jego dowódcom możliwość ucieczki z Europy po wojnie.
Ale fakt, nie można obwiniać Nietzschego za to, że ktoś "udoskonalił" (w złym znaczeniu) jego filozofię. On pisał o nadludziach, nic nie pisał o rasie "podludzi".
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Vill
Forumowicz.
Dołączył: 15 Mar 2009
Posty: 683
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 18:04, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Założenie, że są nadludzie automatycznie tworzy kategorię podludzi. Kiedy dzielisz społeczeństwo powstają 2 części, a nie jedna, prawda?
Papieże w tamtych czasach trzymali z silniejszymi. Pamiętasz może, że jeden rzucił ekskomunikę na cały naród polski i nałożył klątwę na ziemie polskie za walki narodowo wyzwoleńcze, powstania listopadowe i styczniowe? Kościół stracił władzę, chcąc ją znowu zyskać musiał się podlizywać carowi i innym.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
adamski
Forumowicz.
Dołączył: 31 Sie 2008
Posty: 364
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Czw 18:43, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Religia zawsze była ściśle powiązana z władzą świecką . Nawet teraz w dobie "demokracji" mohery potrafią zbudować rząd . Przynajmniej w Polsce .
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Jojo
Forumowicz.
Dołączył: 11 Lut 2009
Posty: 109
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 18:46, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Tadzio90 nie zapominaj, że wojny są nie tylko z pobudek religijnych. Religijne trwają długo aż do zdławienia ostatniej wierzącej osoby natomiast te, w których liczy się władza jakaś ideologia niezbyt długo.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Vill
Forumowicz.
Dołączył: 15 Mar 2009
Posty: 683
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 20:09, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| adamski napisał: Religia zawsze była ściśle powiązana z władzą świecką . Nawet teraz w dobie "demokracji" mohery potrafią zbudować rząd . Przynajmniej w Polsce . |
Mohery w rządzie? Gdzie?
W UE, USA i w innych państwach tego typu promuje się ideę państwa świeckiego, zakaz umieszczania w publicznych miejscach znaków religijnych itp. żeby nie dyskryminować innych religii. Głowa państwa, dobrze by było, aby wierzyła w jakąś religię, ale nie może jej promować. Ja tu widzę oderwanie państwa od Boga.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
adamski
Forumowicz.
Dołączył: 31 Sie 2008
Posty: 364
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Czw 20:25, 16 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Chodzi mi o agitację wyborczą prowadzoną przez kościół , np. w Polsce .
O ile mogę zgodzić się z Tobą że UE jest świecka , to już nie mogę tego powiedzieć o USA . Kiedyś na onecie przeczytałem info , że któryś ze stanów w USA wprowadził w szkołach równorzędność pomiędzy nauką a religią . I np. gdyby na sprawdzianie byłoby pytanie , kiedy została uformowana planeta ziemia , to odpowiedź 4.5 miliarda lat temu jest traktowana na równi poprawnie z odpowiedzią 75000 lat temu .
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
