|
| Autor |
Wiadomość |
|
bolobolo
Forumowicz.
Dołączył: 24 Kwi 2006
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Trzebinia
|
 Wysłany: Pon 10:26, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Tak się składa, że mam 34 lata i wyższe wykształcenie. Może dlatego myślę trochę bardziej logicznie i dopuszczam do siebie myśl, że nie wszystko jest tylko czarne lub białe.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
 |
|
|
 |
|
zoyman
Forumowicz.
Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pon 10:26, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
a co do tej figurki z andezytu.. co to jest andezyt??
skała magmowa (wylewna) o strukturze porfirowej o odczynie obojętnym.
W skład andezytu wchodzą: plagioklazy, biotyt, pirokseny i amfibole. Andezyt ma barwę szarą, brunatną, zieloną lub czarną.
Rozpowszechniony w ubiegłych epokach geologicznych, jest równocześnie jedną z najpospolitszych współczesnych skał wulkanicznych. Występuje zwłaszcza na wybrzeżach i wyspach Oceanu Spokojnego (linia andezytowa ). W Polsce - w Pieninach (m.in. góra Wżar koło Czorsztyna). Znajduje zastosowanie jako materiał w budownictwie i dekoratorstwie, również jako materiał kwasoodporny.
Skały andezytowe stosunkowo łatwo wietrzeją, dając gleby gliniaste, zasobne w składniki pokarmowe dla roślin (głównie wapń i magnez).
pokaz mi jakis artykuł mówiący o tym ze jest to twarde kur..estwo...
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Malchior
Forumowicz.
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 570
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/2
Skąd: Gdynia - 3miasto
|
| Wysłany: Pon 10:29, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
| bolobolo napisał: Tak się składa, że mam 34 lata i wyższe wykształcenie. Może dlatego myślę trochę bardziej logicznie i dopuszczam do siebie myśl, że nie wszystko jest tylko czarne lub białe. |
Logika nie jest zależna od wyższego wykrztałcenia, równie dobrze mozesz mieć IQ 35 i dużą wiedzę
Jesteś poprostu kolejnym "Aniołem" tyle że nie apokalipsy tylko nauki  a twoje wykrztałcenie nie jest nawet związane z Rzymem, gdyby tak było wiedziałbyś o nim nieco więcej, ale ty nie wiesz o nim NIC
dobre pytanie zoyman, tez sie chetnie dowiem tego
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
bolobolo
Forumowicz.
Dołączył: 24 Kwi 2006
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Trzebinia
|
| Wysłany: Pon 10:34, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
zoyman:
ścieralność na tarczy Boehmego
Andezyt: 0,11 cm
Granit: 0,15 cm
Piaskowiec 0,51 - 0,96 cm
Marmur 0,47 - 0,52
Im mniejsza wartość tym twardszy materiał.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Malchior
Forumowicz.
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 570
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/2
Skąd: Gdynia - 3miasto
|
| Wysłany: Pon 10:42, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
ooo a co z pozostałymi odpowiedziami ? co z źródłem informacji ? czyzby nie istniały ? 
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
bolobolo
Forumowicz.
Dołączył: 24 Kwi 2006
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Trzebinia
|
| Wysłany: Pon 10:45, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zoyman
Forumowicz.
Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pon 10:49, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Nie chce ujść za jakiegos nieuka albo cos.. jestem tylko pierwszoklasistą licealistą ale zauważylem ze jest to andezyt pieninski a wątpie zeby on występował na pacyfiku.. I jeszcze jedno mozesz napisac jak nazywa sie tamten posąg z andezytu??
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Malchior
Forumowicz.
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 570
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/2
Skąd: Gdynia - 3miasto
|
| Wysłany: Pon 10:53, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: nie ale archiwa z czasów kiedy budowano obiekt i wiele innych źródeł to potwierdza, twój umysł nawet nie przyswaja informacji ze wszystko zostało gruntownie przeanalizowane, wszelkie zapiski i wykopaliska i nic nie świadczy o tym abyscie mieli racje, wasze argumenty nie sa nawet argumentami lecz wyssanymi z palca bajkami, nawet nie zapoznawszy sie z wiedza obecną na ten temat, nawet nie znasz stanowiska naukowców bo ci sie nie chce czytac wolisz wypisywac bzdurne sensacje bo prościej, bo masz 12 latek i chcesz sie wykazac-> wiek dojrzewania robi swoje
EDIT: podaj mi źródło swojej wiedzy chętnie je przejżę |
Następnym razem czytaj ze zrozumieniem, chodzi o Rzym i te twoje argumenty... :/
Jedyne co o Rzymie tam jest to to że cesarz Hadrian zbudował Świątynię z granitu hmmm. a czy przypadkiem Rzymianie mieli nie potrafić budować ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
bolobolo
Forumowicz.
Dołączył: 24 Kwi 2006
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Trzebinia
|
| Wysłany: Pon 10:58, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
A jaka jest różnica między marmurami z Polski i innych krajów. Skała to skała i jeżeli geolodzy nadają jej nazwę zgodną z klasyfikacją (marmur, piaskowiec, itp.), to musi mieć skład zgodny ze wzorcem.
Co do rzeźby:
Swego czasu oglądałem (na zasłużonym dla ortodoksyjnej nauki) kanale Discovery program o cywilizacji Olmeków. Prócz paru bardzo ciekawych obrazów i "uczonej" paplaniny nie było by kompletnie nic, gdyby w pewnym momencie nie pokazano eksperymentu naukowego (tak się teraz nazywa sprawdzanie głupich teorii, by uzasadnić nieuzasadnione wydatki). Jakiemuś rzeźbiarzowi, chyba tubylcowi, kazano wyrzeźbić podobną do olmeckiej głowę. Wzorzec przedstawiam na zdjęciu obok. Rzeźba wykonana w andezycie uważanym za najtwardszą skałę świata, na której nawet żelaznym nożem trudno jest zrobić choćby rysę. Przedstawia ona głowę człowieka (chyba ówczesnego autochtona) rasy, którą teraz możemy podziwiać tylko na czarnym lądzie. Nauka sytuuje Olmeków w Ameryce Środkowej w okolicach La Venta w Meksyku. Rzeźba ma około dwóch metrów w obwodzie, co daje masę co najmniej kilku ton "żywego" kamienia.
Rzeczonemu artyście, oczywiście za odpowiednią zapłatą, polecono wykonać duplikat, aby udowodnić niedowiarkom, że taka rzecz to dziecinna igraszka. Umiał olmecki murzyn, to potrafi i dzisiejszy biały. Jednego warunku należało dotrzymać. Ponieważ, według naukowego kanonu, rzeźba powstała w okresie jakiegoś bliżej nie określonego "kamienia", nie wolno było używać młota pneumatycznego ani innego żelastwa. Do dyspozycji artysty oddano zestaw pięściaków i dłut kamiennych oraz trochę sznurka i rękawice ochronne (wymogi BHP). Termin - kilka dni. Artysta z uśmiechem zabrał się do pracy. W pierwszym dniu zużył cały zestaw narzędziowy nie wykonawszy nawet zadrapania. W drugim dniu, już bez uśmiechu ale też bez zarysowania kamienia, praca trwała nadal. W trzecim dniu osiągnięto już drobne zadrapania (rzeźbiarza) ale wraz z buntem artysty, który rzuciwszy to wszystko odszedł mamrocąc coś pod nosem "nie filmowym" językiem. Nauka stwierdziła - jest to do wykonania, ale w trochę dłuższym czasie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zoyman
Forumowicz.
Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pon 11:02, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
A skąd wiesz ze tamte posągi były wykonane w kilka dni??
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Malchior
Forumowicz.
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 570
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/2
Skąd: Gdynia - 3miasto
|
| Wysłany: Pon 11:10, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Przykro mi że skonczyły ci się niedorzeczne argumenty odnośnie Rzymu, mam nadzieję że się czegoś nauczyłeś z tego.
Wielu userów poprawiło się w ortografii weź przykład z nich.
Mozliwe ale jak narazie to jest tylko jeden taki post na setki innych
Mylisz się wiele postów edytuję tylko że nie poprawiam na czerwono.
Oczywiście ale dziwnym zbiegiem tylko ten tak poprawiłeś
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Malchior dnia Pon 14:39, 10 Lip 2006, w całości zmieniany 2 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zoyman
Forumowicz.
Dołączył: 31 Maj 2006
Posty: 113
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pon 11:12, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
A mam pytanie co sądzisz o wikipedii ja teraz zacytuje wikipedia:
Sztuka Olmeków
Początki sztuki olmeckiej datowane są na 1200 r. p.n.e., najważniejsze stanowiska archeologiczne związane z Olmekami to La Venta, Tres Zapotes, San Lorenzo oraz Cerro de las Mesas. Badania dowodzą, że nie są to ośrodki jednorodne etnicznie, ale cechą wspólną są pozostawione rzeźby twarzy ludzkich. Wszystkie, bez względu na użyty materiał (kamień, jadeit, glina) mają podobne, negroidalne rysy twarzy. Z kulturą olmecką związane są ogromne głowy wykonane w kamieniu (są to najprawdopodobniej wizerunki kapłanów Jaguara). Z okresem rozwoju kultury olmeckiej związane jest powstanie religii wraz z panteonem bóstw przejętych później z różnymi modyfikacjami przez inne kultury Ameryki, narodziny państwa teokratycznego i hierarchizację społeczeństwa. Sądząc po ilości wyobrażeń ważną postacią związaną z mitologią olmecką był jaguar, najprawdopodobniej symbol sił natury. Przedstawiano go jako całą postać, głowę, paszczę lub człowieka z głową jaguara o ludzkiej twarzy. W La Venta odnaleziono maskę jaguara wykonaną jako mozaika z serpentynu. Zagadkowe jest ukrycie jej pod grubą warstwą cegieł (adobe). Pod cegłami natrafiono na warstwę 47 siekier z serpentynu ułożonych na krzyż, na mozaice. Wśród znalezisk olmeckich natrafiono także na drobne wyroby: biżuterię, posążki i figurki zwierząt wykonane w bazalcie, nefrycie, jadeicie oraz serpentynicie. Z tego okresu pochodzą też najstarsze stele kamienne i ołtarze. Olmekowie wznosili też platformy i postumenty z ubitej ziemi, często zmieszanej z cegłami adobe, przykryte płytami kamiennymi. Najstarsza piramida schodkowa została odkryta w Cuicuilco (w Meksyku). Jest to budowla na planie koła o średnicy 135,0 m i wysokości 20,0 m, na szczycie stał ołtarz lub świątynia. Piramida schodkowa pobudowana została także w La Venta. Niezbyt dokładnie jest znana rola tych piramid. Wiązane są najczęściej z symbolem nieba – siedziby bogów. Jednak po odkryciu w latach 1949-1952, pod piramidą Świątyni Inskrypcji w Palenque grobowca pogląd ten nie może być uznawany za ostateczny. Z regionem Oaxaca ( ok. 800 r. p.n.e.) wiąże się powstanie pisma "glificznego", jeszcze nie w pełni odczytanego. Stąd kultura Olmeków jest słabo rozpoznana. Zanikła ok. 400 lat p.n.e. Na jej podstawach rozwinęły się późniejsze kultury tworzone przez mieszkańców Teotihuacanu, Zapoteków, Azteków, Tolteków i Majów.
Nie ma mowy o andezycie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
bolobolo
Forumowicz.
Dołączył: 24 Kwi 2006
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Trzebinia
|
| Wysłany: Pon 11:34, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
A ile wg Ciebie może trwać wykuwanie takiego posągu narzędziami z kamienia? I podstawowe pytanie - po co? Jeżeli w sąsiedztwie były materiały bardziej odpowiednie do obróbki - choćby drewno. Więcej pytań niż odpowiedzi. Trzeba przyznać się do tego, że:
1. Nie wiemy jakiej techniki używali twórcy tych budowli (i nie chodzi mi tylko o tę jedną konkretną rzeźbę, al etakże o budowle z Tihuanaco, Cuzco i inne),
2. Nie wiemy jaki był cel ich budowania,
3. Nie wiemy kiedy zostały wykonane (badania wieku znalezionych przy nich szczątków organicznych nie przemawiają do mnie)
Należy zadać sobie pytanie: w jaki sposób można zweryfikować odpowiedzi na powyższe kwestie? Może byłoby dobrze dopuścić do badań naukowców innych dziedzin niż historycy ? Np. geologów, inżynierów budownictwa, materiałoznawców z dziedziny ceramiki? Ale historycy chyba boją się, że ci fachowcy postawiliby tezy, które kłócą się z oficjalną doktryną historii cywilizacji. Nie wiem, może się mylę, ale powtarzam, że mam odwagę i prawo zadawać pytania, na które historycy odpowiadają niezbyt przekonująco i mętnie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Malchior
Forumowicz.
Dołączył: 01 Kwi 2006
Posty: 570
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/2
Skąd: Gdynia - 3miasto
|
| Wysłany: Pon 11:55, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
masz mylne pojęcia - historycy sa znawcami historii - archeolodzy badają tego typu rzeczy i żebyś nie był doinformowany - archeolodzy uczą sie o geologii itp gdyz jest im to potrzebne - wszyscy archeolodzy znaja sie na geografi, geologii i pochodnym
zbaczasz z tematu bolobolo do tej pory nie podałeś źródła o Rzymie i tych "sensacyjkach" które powypisałeś
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
bolobolo
Forumowicz.
Dołączył: 24 Kwi 2006
Posty: 72
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Trzebinia
|
| Wysłany: Pon 12:14, 10 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Anoth: odpowiadam na twoje pytanie [link widoczny dla zalogowanych]
Temat Rzymu pojawia się mniej więcej po 3/4 tekstu. Co do sensacyjek: przeczytaj nie tylko ten artykuł i wyraź swoje zdanie. Mieszkamy w (jeszcze)  wolnym kraju i może nas nie aresztują.
Zoyman: [link widoczny dla zalogowanych]
Co prawda znalazłem kilka różnych opinii na temat materiału, z którego wykonane są rzeźby Olmeców, ale skłaniam się ku Andezytowi, bo jest troszeczkę bardziej podatny na obróbkę niż Bazalt.
Co prawda niezbyt mnie przekonuje transport bloków bazaltowych/andezytowych na saniach czy rolkach, ale artykuł ciekawy.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
