|
| Autor |
Wiadomość |
|
zaciekawiony
Forumowicz.
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 407
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gród nad Krzną
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pon 17:13, 22 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Może i tak być. Choć de facto największym ciałem w układzie słonecznym, było i jest Słońce.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
 |
|
|
 |
|
shadowofeclipse
Forumowicz.
Dołączył: 22 Lut 2010
Posty: 46
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Lublin
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:49, 22 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Przez moment ta kometa razem z ogonem i otoczką miała większą długość od średnicy Słońca, obczaj film który umieściłem w "Przepowiedniach". Myślę że sprawa jest warta dokładniejszego zbadania, mam małą wiedzę z zakresu teorii spiskowych i alternatywnej historii świata, ale interesowałem się tematyką Indian i halucynogenów przez nich stosowanych dlatego z chęcią podzielę się swoją wiedzą. W końcu taka jest idea istnienia for internetowych.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
NB#R
Administrator
Dołączył: 21 Lut 2010
Posty: 340
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:35, 22 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Oduczcie się pisać "teorie spiskowe". Ruszcie własnymi myślami i myślicie samodzielnie, dopiero później nazywajcie. Doprawdy nie wiem jak można nazywać dziesiątki rzeczy potwierdzonym, skorelowanych teoriami - spiskowymi.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
shadowofeclipse
Forumowicz.
Dołączył: 22 Lut 2010
Posty: 46
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Lublin
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 19:15, 22 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
To może hipotezy spiskowe. :P
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zaciekawiony
Forumowicz.
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 407
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gród nad Krzną
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:08, 24 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Pisałem już o tym na forun Nautilusa, ale przyda się i tutaj:
Często spotykam się ze stwierdzeniem, że ponieważ Nibiru znajduje się pod płaszczyzną układu słonecznego, to jest ona widoczna na najbardziej południowych skrawkach lądu, lub wręcz, że tylko na Antarktydzie, a więc koło bieguna, a gdzie indziej nie, i dopiero później się tak przesunie, ze będzie można ją zobaczyć z reszty globu. Widziałem nawet ładne wyliczenie z połowy zeszłego roku odnośnie widzialności: w 2010 gołym okiem w Brazylii, w 2011 na równiku i florydzie, w 2012 w europie i reszcie świata. Pewnie za niedługo, wobec braku obserwacji w ameryce południowej, powyższy terminarz zostanie przesunięty o kilka miesięcy.
Jednak gdy bardziej się zastanowić, pamiętając przy tym, że Ziemia jest kulą, to twierdzenie to jest pozbawione sensu. Obiekt jest widoczny na horyzoncie, gdy linia łącząca go z punktem na powierzchni ziemi, tworzy z tą powierzchnią (ściślej ze styczną do niej, bo to kula) kąt 0 st.. Natomiast w zenicie, a więc dokładnie nad głową, gdy ta linia tworzy z powierzchnią kąt prosty.
Dla przykładu człowiek stojący na biegunie północnym, widzi w nocy dokładnie nad sobą gwiazdę polarną, a przestanie ją widzieć, gdy przekroczy równik, bo wówczas będzie ona stale schowana za horyzontem. Podobnie z Nibiru - gdyby nawet znajdowała się w miejscu południowego bieguna nieba, który wypada w gwiazdozbiorze Oktantu, pozbawionym jasnych gwiazd, to przy swej astronomicznej przecież odległości, byłaby widoczna dość dobrze w prawie całej południowej części Ziemi, a więc w Ameryce Południowej, połowie Afryki, Indiach i części Chin, Australii i Nowej Zelandii.
Z grubsza ilustruje to mój koślawy rysunek, który podaję w załączniku. Nie zachowywałem tu proporcji odległości, boby mi się rysunek nie zmieścił w pokoju i i same odległość w jakiej miałaby się znajdować planeta, je jest znana (dla porównania, Księżyc jest oddalony od Ziemi o 40 jej średnic, a więc dalej niż narysowana tu jako czerwona kropka Nibiru)
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
shadowofeclipse
Forumowicz.
Dołączył: 22 Lut 2010
Posty: 46
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Lublin
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:54, 24 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Jest pewien problem z ta teoria, teleskop Hubla znajduje się w kosmosie i kulistość Ziemi nie ma wpływu na obserwacje. Jeżeli astronomowie by dostrzegli Nubiru to na 100% ktoś z nich by się wyłamał i opublikował zdjęcia.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zaciekawiony
Forumowicz.
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 407
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gród nad Krzną
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 15:26, 24 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Już nie zapominając o tysiącach miłośników astronomii z Australii, Ameryki Południowej, Nowej Zelandii i RPA...
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zaciekawiony
Forumowicz.
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 407
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gród nad Krzną
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:31, 01 Lip 2010 Temat postu: |
|
|
Szeroko rozpowszechniony film, mający przedstawiać Nibiru i jej satelity, widoczne w podczerwieni przez South Pole Teleskope
http://www.youtube.com/watch?v=eKvCXWydrsU
tyle że STP to radioteleskop...
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Nie zrobisz nim takiego zdjęcia.
Jak zatem wygląda zdjęcie z teleskopu radiowego?
Tak:
[link widoczny dla zalogowanych]
Radiogalaktyka Virgo A
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez zaciekawiony dnia Pią 12:24, 06 Sie 2010, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zaciekawiony
Forumowicz.
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 407
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gród nad Krzną
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:06, 06 Sie 2010 Temat postu: |
|
|
Seria artykułów, które sięgając do pierwotnych źródeł, obalają kolejne tezy na temat Nibiru, Planety X i roku 2012:
2012: Planeta X to nie Nibiru
[link widoczny dla zalogowanych]
Nie będzie zderzenia z kometą w 2012 roku:
[link widoczny dla zalogowanych]
Nie będzie żadnego zbliżenia Planety X do Ziemi w roku 2012.:
[link widoczny dla zalogowanych]
Nie będzie "Dnia Zagłady" w roku 2012.:
[link widoczny dla zalogowanych]
Nie będzie żadnego zabójczego rozbłysku na Słońcu w 2012 roku :
[link widoczny dla zalogowanych]
Nie będzie odwrócenia biegunów geomagnetycznych w 2012 roku:
[link widoczny dla zalogowanych]
Fragment:
| Cytat: Z wielkim naciskiem przytacza się odkrycie tajemniczego obiektu astronomicznego przez Infrared Astronomical Satellite (IRAS), ogłoszone przez NASA w roku 1983. Odległość obiektu szacowano wówczas na 540 AU (1 AU = 150 mln. km). Naturalnie wywołało to wielkie poruszenie w mediach, w tym sugestie, że jest to Planeta X (najbardziej popularnym wśród zwolenników tej teorii źródłem był artykuł opublikowany 31 grudnia 1983 w Washington Post, zatytułowany "Mystery Heavenly Body Discovered" ("Odkryto tajemniczy obiekt kosmiczny"). W rzeczywistości astronomowie nie byli pewni, czym jest tajemniczy obiekt widoczny w podczerwieni (najważniejsze jest tu słowo "tajemniczy"). Początkowo pojawiały się doniesienia, że jest to kometa długookresowa lub planeta lub odległa młoda galaktyka lub protogwiazda (tzw. brązowy karzeł), poruszająca się po odległej orbicie wokół Układu Słonecznego. Jak tylko pojawiła się ta ostatnia hipoteza, natychmiast ogłoszono, że odkryto Planetę X, która okazała się brązowym karłem krążącym po peryferiach Układu Słonecznego.
"Obiekt jest tak trudny do zidentyfikowania, że astronomowie nie wiedzą, czy jest to planeta, wielka kometa, pobliska protogwiazda, która jeszcze nie stała się gwiazdą, odległa galaktyka na wczesnym etapie formowania się w niej gwiazd, czy galaktyka tak zanurzona w pyle, że nie dociera do nas światło od żadnej z jej gwiazd." - pisał Thomas O'Toole, dziennikarz Washington Post 30 grudnia 1983 (tekst wg strony "Planet X and Pole Shift" ("Planeta X i przesunięcia bieguna").
Skąd te informacje? Artykuł powstał jako reakcja na opublikowaną w roku 1984 pracę naukową, zatytułowaną "Unidentified point sources in the IRAS minisurvey"("Niezidentyfikowane źródła punktowe w mini-przeglądzie IRASa",Houck i współpracownicy, opublikowane w czasopiśmie Astrophysical Journal Letters, tom 278, strona L63). Dr Gerry Neugebauer, jeden z uczestników programu badawczego satelity IRAS, w wywiadzie z naciskiem podkreślał, że odkrycie IRAS-a absolutnie nie oznacza, że obiekt ten zbliża się do Ziemi. Czytając ten interesujący artykuł zwróciłem szczególną uwagę na jego końcowy wniosek:
"Wiele różnych klas obiektów rozważano przy ewentualnej identyfikacji tego obiektu, wśród nich bliskie obiekty w Układzie Słonecznym, obiekty Galaktyczne lub pozagalaktyczne. Dalsze obserwacje w podczerwieni i na innych długościach fal mogą dostarczyć więcej informacji pozwalających na wsparcie jednej z tych hipotez. Być może okaże się jednak, że obiekt ten wymaga jeszcze całkiem innej interpretacji." - Houck i współpracownicy, opublikowane w Astrophysical Journal Letters, tom 278 strona L63, 1984.
Jakkolwiek IRAS faktycznie zarejestrował tajemniczy obiekt (niekoniecznie brązowego karła), to na tym etapie nic nie wskazywało, że się on do nas zbliża. Ale szum wokół tematu już powstał.
Kiedy w roku 1985 opublikowano kolejną pracę naukową tego samego zespołu ("Unidentified IRAS sources - Ultrahigh-luminosity galaxies", Houck et al., 1985) oraz w 1987 ("The IRAS View of the Extragalactic Sky", Soifer i inni, 1987) zainteresowanie mediów było słabe, jeśli nie żadne. Z publikacji tych wynika, że większość odnotowanych w pracy z 1984 roku obiektów, to odległe, bardzo jasne, młode galaktyki a jeden, "włóknisty" obiekt zwany "podczerwonym cirrusem", to obłok materii z przestrzeni międzygalaktycznej. IRAS nigdy nie zaobserwował jakiegokolwiek ciała niebieskiego z zewnętrznych obszarów Układu Słonecznego. |
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zaciekawiony
Forumowicz.
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 407
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gród nad Krzną
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
