| Autor |
Wiadomość |
|
kumpel57
Forumowicz.
Dołączył: 12 Lut 2006
Posty: 1485
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
 Wysłany: Pią 13:33, 02 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
No a dziś USA znowu zagroziła Iranowi wojną. No poprostu parodia.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
 |
|
|
 |
|
sfinks
Forumowicz.
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1644
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pią 14:07, 02 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Kazdy dzień zbliża nas do nowego podziału wpływów. Chyba bez walki się nieobędzie. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kumpel57
Forumowicz.
Dołączył: 12 Lut 2006
Posty: 1485
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pią 14:49, 02 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
A jeszcze kilka dni temu pojawiło sie światełko nadziei. Jednak tylko po to aby natychmiast zgasło.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
sfinks
Forumowicz.
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1644
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pią 15:17, 02 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Tak nowy zegar zmian wystartował wraz z 11 listopada WTC. Ale chyba tak naprawdę sie zaczął 1989 r. w Polsce. Dlatego Polska ma tyle miejsca w przepowiedniach. Te zmiany będą skokiem cywilizacyjnym jeszcze wiekszym jak II WŚ a w zwiazku z tym pochłona jeszcze więcej ofiar. Nic za darmo w przyrodzie się nie dzieje.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kumpel57
Forumowicz.
Dołączył: 12 Lut 2006
Posty: 1485
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pią 15:37, 02 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Przemiany w Polsce w 1989 r. były jedynie początkiem tego co ma sie zdarzyć w przyszłości. A zdarzyło się już bardzo wiele i wiecej ma sie zdarzyć. W latach 90 - tych mechanizm juz podupadał jednak wydarzenia z 2001 r. nakręciły go ponownie jak pisze Sfinks. Prędzej czy później i tak musiało dojść do takiego biegu rzeczy i powinniśmy to zrozumieć . Pozatym Iran sam dąży do wojny tylko dlaczego groźby ze strony USA przyjmuje ze stoickim spokojem. Czyżby posiadali już broń atomową. Jak dla mnie bardzo prawdopodobne przecież prodkcję uranu nie prowadzą od dziś.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
sfinks
Forumowicz.
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1644
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pią 18:29, 02 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Bomby A raczej nie ma ale ma pewność że z braku paliwa samoloty USA pospadaja. Wyglada na to że z Wenezuelą sie dogadał. Ciekawe z kim jeszcze? Napewno z wieloma bo USA narobiło sobie dużo wrogów tylko ta reszta siedzi cicho aby nie utraciś już istniejacej pozycji. Odezwą się w odpowiedniej chwili.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
p,strong
Forumowicz.
Dołączył: 15 Mar 2006
Posty: 199
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pon 20:30, 05 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
p,strong napisał:
a dlatego że to My a nie Rosja jestesmy mało wylatani-bo niema na czym.
AdRor napisał:
Jesteś w błędzie bo chociaż Polska nie ma dobrego sprzętu to jej żołnierze są dobrze przeszkoleni, a po za tym NATO narzuca określoną ilość godzin jaką piloci muszą wylatać. To jest ponad 200 godzin, a to jest sporo. Natomiast przeciętny pilot rosyjski lata moż przez 100 godzin.
AdRor niemówie że nasi żołnierze sa żle wyszkoleni (sam byłem w kakretnej formacji niebede się chwalił gdzie ale szkolenie było bardzo cieżkie lecz bardzo dobre, czego wogule niezałuje) lecz co z tego, ze nasi piloci latają po przeszło200 godzin jak naprawde sprzet w gotowości bojowej jest znikomy , nawet gdy dostaniemy F16 i gdyby doszło do konfliktu zbrojnego z Rosją, i jesli nasz pilot zeszczeli 10 Migów rosyjskich to nadal zostanie mu setka nastepnych. to jest tylko przykład, ale tyczy sie każdego naszego sprzetu w gotowosci bojowej. wejdz na strone polskiego uzbrojenia i sam zobaczysz. jestesmy Narodem Odwarznym i Walecznym lecz mysle że w tych czasach to moze być troszkę za mało
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
sfinks
Forumowicz.
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1644
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pon 20:57, 05 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Teraz jest zupełnie jak przed II WŚ. W sejmie sie kłócą tylko patrzeć gdy gajowy Marucha wpadnie w złości i ich stamtąd powyrzuca. Nacjonalizm ma sie dobrze nawet dwóch posłów umie salutować "sig heil", przed wojną też nacjonalizm miał się nieźle. Na uzbrojenie nie było kasy, a smietanka towarzyska imprezowała na całego. Teraz jest tak samo. I co z tego że żołnierz jest wyszkolony i oddany Polsce gdy obywatele wybieraja rozrabiaków i przestępców do rządzenia. Ale należy spaść z off top`u. Iran nie musi mieć bomby A aby wykończyć cywilizacje zachodną. Wystarczy że dogada się z innymi z zasobami ropy naftowej i zakręci kurki. Samoloty z bombami nie będą latać bez paliwa. Nadejdzie czas kiedy sie paliwo skończy.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
AdRor
Forumowicz.
Dołączył: 13 Lut 2006
Posty: 835
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pon 22:29, 05 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Ja nie rozumiem krótkowzroczności ludzi. Po co się bić o ropę?? Zamiast inwestować w wojnę lepiej jest poświecić te pieniadze na rozwijanie energii odnawialnej. Ropa to temat bez przyszłości. Po co jest się męczyć o coś co niedługo przestanie istnieć??
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
sfinks
Forumowicz.
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1644
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pon 23:38, 05 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Dobre pytanie. Paradoksalnie jest tak, gdy czegoś jest mało to wszyscy chca to mieć. Dochodzi do woiny. Chcą mieć dlatego bo zwieksza sie popyt i można małym nakładem pracy wciagnąć dużą kasę. Co będzie dalej zainteresuje tylko tych którzy wypadną z gry i mają kase. Kto może wypaść z gry? Polska. Jak do tej pory USA np w Iraku nie chcą się dzielic wpływami. Może tu lezy tajemnica przepowiadanej pomyślności Polski.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
AdRor
Forumowicz.
Dołączył: 13 Lut 2006
Posty: 835
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Wto 8:18, 06 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Kaziu Marcinkiewicz to najlepszy premier w historii. To on zainicjował przeróbkę portu gdańskiego by mógł tankowce przyjmować. Może on coś zauważy?? Jakbym miał adres to bym mu maila wysłał 
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
sfinks
Forumowicz.
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1644
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Wto 13:31, 06 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
| Cytat: Kaziu Marcinkiewicz to najlepszy premier w historii |
To dopiero będziesz wiedział za kilka lat najprędzej. Jakakolwiek decyzja w spojrzeniu na cały kraj potrzebuje conajmniej 1,5 roku żeby możliwe było zobaczyć skutki. Do decyzji dochodzi powoli a jeszcze już gotowa decyzja musi odleżeć niekiedy kilka lat. Gadać kazdy może, a ocenia się po czynach. Obecne skutki w gospodarce sa decyzją rzadu Belki. Nie będe się wymądrzał -ekonomiści wiedzą lepiej. Co do Iranu też za kilka lat będzie wiadomo co było złe a co dobre. Dlatego nie mozna wszystkiego negować z założenia lub popierać z założenia. Emocje sa złym doradcą. Oparcie sie na histori i logice jest zasadne.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
AdRor
Forumowicz.
Dołączył: 13 Lut 2006
Posty: 835
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Wto 15:58, 06 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Wystarczy popatrzeć. Kto był lepszy?? Cimoszewicz, Oleksy, Miller, Belka, Buzek?? Sami nieudacznicy.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
sfinks
Forumowicz.
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1644
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Wto 16:53, 06 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
Możesz tak nazwać drugiego jak sam jego obowiązki wykonasz lepiej. Inaczej: jaką masz podstawę oceniac nieznając nawt sił i srodków w dyspozycji. Nailepiej zobaczyć cyfry. Np. drużyna piłkarska jest lepsza bo wygrana jest pokazana przy pomocy cyfry 2:0, a nie "byli lepsi tylko mieli pecha czy coś tam i wygrał przeciwnik" Sorry za off top ale sprowokowany.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
mateusz
Forumowicz.
Dołączył: 15 Gru 2005
Posty: 61
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Wto 20:06, 06 Cze 2006 Temat postu: |
|
|
wracając do iranu wątpie żeby ten konflikt przerodził sie w wojne światową dlatego że dużo pańśtw stara sie utrzymywać z nimi przyjazne stosunki jedni mniej ich lubią inni bardziej ale żądne z tych państw oprócz korei północnej nie odważy sie stworzyć jakiejś koalicjii z iranem więc same iran i korea północna nie dadzą rqady pokonać usa choćby bardzo chciały
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
